案（àn）例分析：

张某（mǒu）（男）与小丽（lì）于2008年5月20日（rì）结（jié）婚，2010之后育有一女，婚后在2012年购买了一处位于（yú）北京的商品房，次年又买了（le）价值30万元的轿车一辆。

2016年自从张某工作获得升（shēng）迁后，因经（jīng）常出差，两（liǎng）个（gè）人聚少离多，在有限（xiàn）的相聚时间（jiān）里，小丽总觉（jiào）得张（zhāng）某在看手机或者回微（wēi）信（xìn）时总（zǒng）回（huí）避自己，怀疑张某外面有人。在（zài）2018年春（chūn）节时，两人大吵一顿后，张某出具了（le）一份（fèn）书（shū）面承诺“本人如日后在婚内（nèi）出（chū）轨，婚后所有财产（chǎn）归妻子（zǐ），本（běn）人自愿净身出户”。

2018年7月份，小（xiǎo）丽诉至法院，要求（qiú）与张某离婚，并提供证据证实（shí）张（zhāng）某早（zǎo）已出轨，要求依据承诺书判决所有财（cái）产归小丽所有。

律（lǜ）师评析： 

关于夫妻忠诚协议的法律（lǜ）效力，实践中有两种不同观点：一（yī）种观（guān）点（diǎn）认为，婚姻法第（dì）四条规定的（de）夫（fū）妻之间有相（xiàng）互忠（zhōng）实的义务，只是一种法律价（jià）值（zhí）取向，没有法律约束力。双（shuāng）方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。另外（wài）一种观点则认为，夫妻忠（zhōng）诚协议是对婚姻法抽象的夫（fū）妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的（de）原则和（hé）精神（shén），并未违（wéi）反法律禁止性规定，也没（méi）有损害他人合法权益和社会公共利益，因此，协议有效，应受法（fǎ）律保护。

目（mù）前实践中的处理方法还是（shì）要看忠诚协议的具体约定，本（běn）案中，从（cóng）“净身出户（hù）”承诺书的内容来分析，张某书写该份承（chéng）诺书，承诺（nuò）如婚内出轨，所有财产归妻子所有，其（qí）本人自愿净身（shēn）出户，本质上是对于（yú）其将来违反夫妻之间忠诚义（yì）务而（ér）以书（shū）面形式约定的财产处分的协议（yì），属于“忠（zhōng）诚协（xié）议”的范畴。

我国《婚姻法》第4条规定：“夫（fū）妻应当互相忠实，互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感道德义务，夫妻一（yī）方（fāng）以（yǐ）此道德义务作为对（duì）价与另一方进行交换而订（dìng）立的协议，不（bú）能理解为确定具体民事权利（lì）义务的协议（yì），虽然法律（lǜ）并（bìng）不禁止夫妻之间签订此类协议，但（dàn）也不赋予此类协议强制执行力。因此，法院并（bìng）未支持小丽关于所有财产归自己所有的请（qǐng）求。、

实（shí）务指（zhǐ）导：

我国《婚姻法》第十九条规定“夫妻可（kě）以约定婚姻关系存续期间所（suǒ）得的（de）财产以及婚前财产归各自（zì）所有、共同所有或（huò）部分各自所有、部分共同所有。”

从以上规定可以看（kàn）出，夫妻对婚姻关系存续期间所得（dé）的财产的约定，对双方具有（yǒu）约束力。如果在（zài）起（qǐ）草签署忠诚协议书（shū）时，由双（shuāng）方（fāng）进行平等（děng）的协商（shāng），以（yǐ）婚内（nèi）财产所有权为对（duì）象，做（zuò）一些较为（wéi）明确（què）的（de）约定，而且（qiě）不涉及人身等其他问题，或者明确约定（dìng）一方（fāng）违反（fǎn）了忠诚协（xié）议与他人发生婚外情，另一（yī）方有（yǒu）权要求补偿一定数额的财产等等（děng），那么作（zuò）为夫妻财产约定的“忠诚协议（yì）”一样可以具有法律效力（lì）。