一键通(tōng)话
Toggle navigation
大连法律咨询
网站首页
律师风(fēng)采
服务范围
知识产权(quán)
法规速(sù)递
刑事辩护
律师实务
联系我们
经典案例
涉外(wài)婚姻
合同法律
加入收藏(cáng)
联(lián)系(xì)我们
首页
经(jīng)典案例
助理审判(pàn)员参(cān)与审理 ,符(fú)合程序规(guī)定吗?
湖南(nán)省衡阳市中级人(rén)民法院(yuàn)
执 行 裁(cái) 定 书
(2020)
湘
04
执复
2
号
复议申请人(被(bèi)申请追加人):衡山(shān)县xx房地产开(kāi)发有限公司。
法定代表人:谭。
委托诉讼(sòng)代理人:谭xx。
委托诉讼代理人
:
彭xx。
申(shēn)请执行人(rén):魏(wèi)xx。
委托诉讼代理人(rén):张,上海 xx律师事务所(suǒ)律师。
委(wěi)托诉讼代理(lǐ)人:董,上海市xx律师事务所律师。
被执行人:衡山县xx房地产开发(fā)有限公司二(èr)期(qī)工程(chéng)项目(mù)部。
负(fù)责人(rén):刘(liú)xx。
复议申请(qǐng)人衡山县xx房地产开发有限公司
(
以下(xià)简称湘x公司(sī)
)
不服(fú)湖南省衡(héng)山县(xiàn)人民(mín)法院(以(yǐ)下简称衡山法院)(
2019
)湘
0423
执异
21
号执行裁(cái)定
(
以下简称
21
号执行裁定
)
,向本院申请复议(yì)。本(běn)院受(shòu)理后,依法组成合(hé)议庭(tíng)进行了审查。现已审查终结。
湘恒公司不服衡山(shān)法院
21
号执行裁定,向本(běn)院申(shēn)请(qǐng)复议称:一、执(zhí)行(háng)裁定的审判组织不合法。代(dài)理审判员段(duàn)某(mǒu)不是员额(é)法官,依法不(bú)能作为合议庭(tíng)组成人员。二、原裁定未(wèi)查清事(shì)实,且使用法律错误。经终审(shěn)判决认定(dìng),湘恒公司对案涉(shè)借款不承担连带责任,不是本(běn)案的被执行人。请求撤销衡山法院
21
号(hào)执行裁(cái)定(dìng),不(bú)追加湘恒公司为(wéi)被执(zhí)行人。
本(běn)院认为,
根据(jù)《中(zhōng)华人民共和国(guó)法(fǎ)院组织法》第三十条之规定(dìng),合议庭由(yóu)法官组成或者由法官和人民陪审员组成。《中华人民共和国(guó)法官法(fǎ)》第二(èr)条规定,法官包括各级法院(yuàn)的院(yuàn)长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和(hé)审判员,并(bìng)不(bú)包括助(zhù)理审判(pàn)员。本院衡(héng)山法(fǎ)院
21
号裁定的(de)合(hé)议(yì)庭组成人员(yuán)之一为该院的助理(lǐ)审判员,不符合上述法律规定,属于重大程序违法。
依照《最高人民法院关于人民法院办理(lǐ)执行异议和复议案件若干问题的(de)规定》第(dì)二十三(sān)条第一款(kuǎn)第四项之(zhī)规定,裁定如下:
一、撤销湖南省衡山(shān)县人民法院(
2019
)湘
0423
执异
21
号执行(háng)裁定。
二、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 驰
审 判 员 杨丹慧
审 判 员 高 斌
二〇二〇年一月十六日
法官助理 郭小军
书 记 员 王 敏(mǐn)
湖南省永州市中级人民法院
民(mín) 事 裁 定 书
(
2020
)湘
11
民再
13
号
再(zài)审申(shēn)请(qǐng)人(一审被告、二(èr)审上诉(sù)人):倪xx。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):颜xx。
再审申请人倪xx因与(yǔ)被(bèi)申请人颜xx民间借贷纠纷一案,不服本(běn)院(
2019
)湘
11
民终(zhōng)
1854
号民事判决(jué),向本院申请再审。本院于二
○
一九年十二月九日作出(
2019
)湘
11
民申
132
号民事裁定(dìng),再审本案。本院依法另(lìng)行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结(jié)。
倪xx申(shēn)请再审称,一、请求(qiú)依法撤销(xiāo)一审、二审(shěn)判决(jué),并改判申请人无需支付
11
万元及利息;二、本案诉(sù)讼费用由被申请(qǐng)人承担。理由:祁阳县人民法院作出的(
2019
)湘
1121
民初
248
号主审法官唐某不(bú)具备审判资(zī)格(gé),不能作为审判(pàn)人(rén)员(yuán)独立(lì)审判(pàn)案件,程序(xù)严重违法。
本院再审认为,祁阳(yáng)县(xiàn)人民法(fǎ)院(
2019
)湘(xiāng)
1121
民初(chū)
248
号判决书署名的审判员唐某不是员额(é)法官,原审(shěn)审判(pàn)组织的组成不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第(dì)一百七十条第一款第
(
四(sì)
)
项之规(guī)定,裁定如下(xià):
一(yī)、撤销本院(yuàn)(
2019
)湘
11
民终
1854
号民事判(pàn)决及湖南省(shěng)祁(qí)阳县(xiàn)人民法院(
2019
)湘(xiāng)
1121
民初
248
号判决;
二、本案发(fā)回(huí)湖南(nán)省祁阳县人民法院重审。
审判(pàn)长 郑江云
审判员 吴(wú) 斌
审(shěn)判员 张新民
二〇二〇年一月十三日
书(shū)记员 雷(léi)连玲
本文分类:
经典案例
本文标签:
浏(liú)览次(cì)数:
2484
次浏览
发布日期(qī):2020-03-16 22:03:44
本(běn)文链(liàn)接:
http://www.010.jr.qingyang.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上一篇 >
退休年龄(líng)是以身份证为准,还是以档案(àn)年龄为准?
下一(yī)篇 >
大连法律咨(zī)询:忠(zhōng)诚协议(yì)约定(dìng)“如婚内(nèi)出轨,则(zé)净身出(chū)户”有效吗?
收藏
分享(xiǎng)
微信
微(wēi)信扫一扫加好友
返回(huí)
顶部
乐动网页版_乐动(中国)
乐动网页版_乐动(中国)