一、供货合同法律含义

供（gòng）货合同的本质是买卖合同（tóng）。根据《合同法》第一（yī）百三十条的（de）规定：“买卖合同是出卖人转移（yí）标的物的所有权于（yú）买受人，买受人支付价款的合同。”由此可以看出卖方（供（gòng）方）的主（zhǔ）要义务是将标的物（wù）（货物）所（suǒ）有权转移给买（mǎi）受人（需方）。买卖（mài）合同（tóng）中（zhōng），标的（de）物就动产而言，其所有（yǒu）权转移的标（biāo）志在于交付，交付（fù）不仅（jǐn）所有权发生转（zhuǎn）移，风险也随之转移，因此卖方最主要的义务是交付标的物，同时享有（yǒu）取（qǔ）得（dé）相应价款的权（quán）利；买（mǎi）方的义务是支付货款，取得标的物所有权，双方的权利义务是对等的。

二、约定货款（kuǎn）支付条件与实际应支付货款条件之间的冲突

在实践中，买卖双（shuāng）方对货款支付方式（shì）通常会分阶段约定并（bìng）附带（dài）条件，那么是否约定的付款条件未（wèi）成就，买方就可以拒绝付款呢？这要从合（hé）同约定和（hé）法（fǎ）律关系具体分析。

合同是当（dāng）事（shì）人（rén）在（zài）法律规定的范（fàn）围内意思（sī）自治的表现，只（zhī）要合同不违反法律（lǜ）强制性规（guī）定（dìng），即（jí）为有（yǒu）效，当事人应（yīng）按照合同约定履行各自（zì）的义务，但是合（hé）同性质（zhì）也就是法律关系往往是一个案件（jiàn）的核心，其能够主（zhǔ）宰的合同“命运”。

从合同约定看（kàn），如货款被（bèi）分割（gē）为：预（yù）付（fù）款、到货款、调试款（kuǎn）、质保金（jīn），并（bìng）对每笔款项支付（fù）附加（jiā）了条件。从合同（tóng）字面看，支付调试款、质保（bǎo）金的期限确实没有（yǒu）成就，买方有理（lǐ）由拒绝付款。但从法律关系（xì）看，供货合同的（de）本质（zhì）是买（mǎi）卖合同，即出卖人转移标的物（wù）的（de）所有权于买受人，买受人（rén）支付价款。货款是卖（mài）方（fāng）让（ràng）渡全体（tǐ）货物所有（yǒu）权而取（qǔ）得与（yǔ）标的物对应（yīng）的价值，即货（huò）款，而非合同（tóng）双方根据合同履行进度定义的款项名称，也就是说货款对应的是（shì）货物的价值（zhí）不是合同履行（háng）的进度，否（fǒu）则（zé）当事人双（shuāng）方的（de）权利义（yì）务不对等。卖方按照合同约定将货物送达买方（fāng）指定（dìng）地点（diǎn）并交付买方，就取得了获取货款的请（qǐng）求权。至于（yú）调试（shì）、质保均是卖方的附随义务，但买（mǎi）方不能以（yǐ）此义务未（wèi）履行（háng）抗辩付（fù）款。 

三、买方应（yīng）支付货（huò）款，卖方是否可以不（bú）履行调试义务？

供（gòng）货合同中，卖方的调试义务实（shí）质上是附随义务随（suí）而非合同主要义务，根据诚（chéng）实信用原则，卖方仍应（yīng）当（dāng）履行（háng）附随义务，确保充分履行合同义务，实（shí）现合同（tóng）目的。

四、合同未约定（dìng）设备调（diào）试期限，如何界定合理的调试期限（xiàn）？ 

根据（jù）《合同法（fǎ）》第（dì）一百五十八（bā）条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发（fā）现（xiàn）标的物（wù）的（de）数（shù）量（liàng）或者质量不符合约定（dìng）的合理期间内通知出（chū）卖人。买受人（rén）在合理期间内未通知或者自标的物收到（dào）之（zhī）日起两年内未通知出卖人的（de），视为标的物的数量或者（zhě）质量符合约定，但对标的物有质量保证期的（de），适用质量保（bǎo）证期，不适用（yòng）该两（liǎng）年的规定（dìng）。”

如合同未（wèi）对设（shè）备调试期限做出约定，调试的本质在于对设备功能的检（jiǎn）验，那么根据上述法律规定，在（zài）检验期（qī）未做明确约定，同时标的物又适（shì）用质（zhì）量保（bǎo）证（zhèng）期的，质（zhì）保（bǎo）期就（jiù）可以（yǐ）作为界定合理调试期的依（yī）据和标准。