一（yī）是否定说，认（rèn）为合同因（yīn）解（jiě）除溯及（jí）既往消灭，违约（yuē）金条款失去效力，且债（zhài）务人根本违约责任已吸（xī）收瑕疵（cī）履行违约责任，故当事人仅能主张损害赔（péi）偿，无（wú）权请求支付违约金；二是肯定说，认为（wéi）支付违约金（jīn）的行（háng）为，是当事人通过预先设（shè）定并独立于履约行（háng）为（wéi）之（zhī）外的给付行为，且《民法（fǎ）典》第五百六十七条规定，“合（hé）同的权利义（yì）务（wù）关系终（zhōng）止，不影响（xiǎng）合同中结算和清理（lǐ）条款的效（xiào）力”。
我们（men）认为，《民法典（diǎn）》第五百（bǎi）六十（shí）六条第二（èr）款（kuǎn）规定，合同（tóng）因违约解除的，解除权人可（kě）以请求违约方承（chéng）担违约责任，但当事人另有约定的除外。这里的（de）违约责（zé）任当然包括合同（tóng）内定的违约金。司法实践中对此问题（tí）也有明确的司法政策与（yǔ）司法解释。最高人（rén）民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若（ruò）干问（wèn）题的指导意见》（法（fǎ）发〔2009〕40号）第八（bā）条规定，“……合同解除后，当事人主张违（wéi）约金条（tiáo）款继（jì）续（xù）有效的（de），人民法院可以根（gēn）据（jù）合同法第九十八条的规定进行处理”，其实质（zhì）是认（rèn）为违约金条（tiáo）款系当事人事先达（dá）成的、可独立（lì）于合（hé）同剩余条款之（zhī）外的合意，该（gāi）条款的（de）效力不因合同权利（lì）义务终止而受到影响。另外，最高（gāo）人（rén）民法院《关于（yú）审理买卖合同纠纷案件（jiàn）适用（yòng）法律问题的（de）解释》第二十条规（guī）定：“买（mǎi）卖合同因违约而解除（chú）后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民（mín）法（fǎ）院应予（yǔ）支持（chí）；但约定的（de）违约金过分高于造成的（de）损失的，人民（mín）法（fǎ）院可以参照民法典第五百（bǎi）八十五条第（dì）二款的（de）规定处理。”虽然本（běn）条是关于买卖（mài）合同的（de）规定（dìng），但其所体现出的（de）违约金（jīn）条款（kuǎn）在效力上不因合同（tóng）解除而受影（yǐng）响的（de）法理，完全可以类推（tuī）适用（yòng）于其他类型的合同。因（yīn）此，总体而（ér）言，若合同因违约而（ér）解除，违约金条款可继续适用，但违约（yuē）金过分（fèn）高于因解约造（zào）成的损失的（de），对于超过部分，人民法（fǎ）院可以根（gēn）据（jù）当事人的请求予以调整。
