合同因违约解除后（hòu），违（wéi）约金条款可否继（jì）续适（shì）用（yòng）

问（wèn）：合同因违约解除后，违约金条款（kuǎn）可否继（jì）续适用？
答：目（mù）前（qián）理论与司法（fǎ）实践中，对于合同解除后违约（yuē）金条款能（néng）否继续适（shì）用（yòng）主要包括两种观点：

一是否（fǒu）定说，认为合同因（yīn）解除（chú）溯及既往消灭，违约金条款（kuǎn）失去效力，且债（zhài）务（wù）人根（gēn）本违约责任已吸收瑕疵履行违约责（zé）任，故当事人仅能主（zhǔ）张损害赔（péi）偿，无（wú）权请求支付违约金（jīn）；

二是肯（kěn）定说，认为支付违（wéi）约（yuē）金的行为，是当事人（rén）通过预先设定并独立（lì）于履约行为之外的给付行（háng）为（wéi），且（qiě）《民法（fǎ）典》第五百六十七（qī）条规（guī）定（dìng），“合（hé）同的权利义务关（guān）系终止，不影响合同中（zhōng）结算和（hé）清理条款的效（xiào）力”。

我（wǒ）们认为，《民法（fǎ）典》第（dì）五百六十六（liù）条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请（qǐng）求违约方承担违约责任（rèn），但当事人另有约定的除（chú）外（wài）。这里的违约责任当然包（bāo）括合（hé）同内（nèi）定的（de）违约金。司法实践中对此问题也有明确（què）的司法政（zhèng）策与司法（fǎ）解释。

最高人民法院《关于（yú）当前形势下（xià）审理民商事合同纠纷案件（jiàn）若（ruò）干问题的（de）指导（dǎo）意见》（法（fǎ）发〔2009〕40 号）第（dì）八条规（guī）定（dìng），“……合同解除后，当事人主（zhǔ）张违约金条款继（jì）续有（yǒu）效的（de），人（rén）民法院可（kě）以根据（jù）合（hé）同法第九十八条的规定进行处理”，其（qí）实质（zhì）是认为（wéi）违约金条（tiáo）款系当事人事先达成的、可独立于合（hé）同剩（shèng）余条款（kuǎn）之（zhī）外的合（hé）意，该条款的（de）效力不因合同（tóng）权利义务（wù）终止（zhǐ）而受到影响。

另（lìng）外（wài），最（zuì）高（gāo）人民法院《关于（yú）审理（lǐ）买卖合同（tóng）纠纷案件适（shì）用法（fǎ）律问题的（de）解释》第二十条规（guī）定：“买卖合同因违约而解（jiě）除后，守约方主张继续适（shì）用违约金（jīn）条款的，人民法（fǎ）院应予支持；但约（yuē）定的违约金过（guò）分高于（yú）造成（chéng）的损失（shī）的（de），人民（mín）法院（yuàn）可以参照（zhào）民法典第五百（bǎi）八十（shí）五条第二款的规定处理。”虽然本条（tiáo）是关于买卖合同的规定，但其所体现出的违约金（jīn）条款在效力上不因合（hé）同解除而受影（yǐng）响的（de）法理，完（wán）全可以类（lèi）推适用（yòng）于其他类（lèi）型的（de）合同。

因此，总体而（ér）言（yán），若合同因违约而（ér）解除，违约金条款可（kě）继续适用，但（dàn）违约金过分高于（yú）因解约造成的损失的（de），对于超（chāo）过部分，人民法院可以根据当事人（rén）的请求予以调（diào）整（zhěng）。