今年受疫情影响，国（guó）庆期间出游人数明显增多，在（zài）国庆节最（zuì）后一天，外（wài）出的人民（mín）集中返程，路上不免会发生（shēng）交通事故受伤。那国（guó）庆节（jiē）结束（shù）返（fǎn）回单（dān）位时，发（fā）生的非本人主要（yào）责任的交通（tōng）事故能否认（rèn）定为工伤？

看一则2011年发（fā）生的真（zhēn）实案（àn）例。

张（zhāng）某某之（zhī）夫潘某系某（mǒu）公司员工。2011年10月1日（rì）至7日，某公司规定国庆节放假7天。2011年10月7日，潘甲乘坐同事杭甲（jiǎ）驾驶的苏M2XXXX小型普通客（kè）车，从其户籍地住处回单位宿舍（shě）途（tú）中，发生交通事故受伤，经（jīng）抢救（jiù）无效于（yú）当日死亡。经交通（tōng）事故责任认定，潘（pān）甲对该起交（jiāo）通事故无过错。

2011年12月6日，张某（mǒu）某向（xiàng）宝山人保局申请工伤认定，该局进行了（le）调查核实，作出工伤认定，认定某公（gōng）司于（yú）2011年（nián）10月（yuè）1日（rì）至（zhì）7日放假，其员工潘甲（jiǎ）利（lì）用该假期于同年9月30日乘坐同（tóng）事驾驶的（de）车辆至南通探亲。同年10月7日，潘（pān）甲（jiǎ）坐（zuò）该（gāi）车在返回单位宿舍（shě）的途中发生交通事故致伤，经医院抢救无效于当日死亡。

之后张某起诉。一（yī）审（shěn）法院认为：本案的争议焦点为（wéi）潘甲发生交通事故是（shì）否是在上（shàng）班途中。所谓（wèi）上（shàng）班途中应当（dāng）是指在（zài）合理时间内，职工从住处到工作岗位的途中。

本（běn）案中，2011年10月7日（rì）处于单位安排的国（guó）庆（qìng）假期期间，潘甲从老家（jiā）回沪的目的（de）是（shì）为（wéi）了到其上海的住地即（jí）单位（wèi）宿舍休息，以便次日上班，而并非直接到工作岗位上班。其在途中发生交通事故（gù）的时间（jiān）不符合上班的合理（lǐ）时（shí）间（jiān），故该（gāi）事故（gù）不符合《工伤保险（xiǎn）条（tiáo）例（lì）》中规定的职工在上班途（tú）中发生交通事（shì）故的情形，不应当认定为工伤。

张某某诉称潘（pān）甲可能会在2011年10月7日晚上加班，但该诉称意（yì）见与单（dān）位及其（qí）他（tā）员工的证词相悖，虽然（rán）张某某（mǒu）提交（jiāo）的相关交（jiāo）警笔录中同车员工表示其（qí）此（cǐ）行目的是准备（bèi）到某公司上班（bān），但这些证词（cí）的陈述较为（wéi）笼统，未明确（què）是何时（shí）上班，且张某某（mǒu）在工伤认定行政程序中的委托代理（lǐ）人储（chǔ）甲亦在笔录中承认2011年10月1日至7日（rì）单位安排（pái）放（fàng）假，10月（yuè）8日正式上班，故（gù）张某某认为潘甲2011年10月7日发生的交（jiāo）通（tōng）事故是在去上班途中以及事发当晚潘甲可能会（huì）有（yǒu）加班等意见（jiàn）缺乏事实依据，本院难（nán）以采信。至于杭甲（jiǎ）送潘甲（jiǎ）回沪是否属单位指（zhǐ）派的（de）职务行为，对认定潘甲是否属于工伤没（méi）有影响（xiǎng），故（gù）与（yǔ）本（běn）案无关。宝山人保局根（gēn）据《工伤保（bǎo）险条例》第十四条、第十五条的相关规定，认定潘甲所受（shòu）事故情形不（bú）属于工伤，事实清楚，证据确凿（záo），适用法律（lǜ）正确。原审遂判决：维持宝山人（rén）保（bǎo）局（jú）于2012年1月30日作出的宝人社（shè）认结(2011)字第6163号工伤认定。

判（pàn）决后，张某某不服，提（tí）起上诉。上诉人张某某上诉（sù）称，潘（pān）甲回沪的（de）目的就是到公司上班（bān），其从南通老家回（huí）工作单位就（jiù）是（shì）上班（bān）途中，期间（jiān）发生的交通（tōng）事故（gù）应当认定（dìng）为工伤。上诉人请求撤销（xiāo）原审（shěn）判决，撤销被诉（sù）工伤认定。

二（èr）审法院（yuàn）认为（wéi）：被上（shàng）诉人（rén）受理上诉（sù）人的（de）工伤认定申请后，依法进行（háng）了（le）调查（chá），确认潘甲于2011年（nián）10月7日（rì）从户籍地住处回工作（zuò）单位宿（xiǔ）舍途（tú）中发生（shēng）交（jiāo）通事故（gù）死亡，不符合《工伤保险条（tiáo）例》第十（shí）四条（tiáo）、第十（shí）五条的规定，作出不属于工伤的认定，认定事（shì）实清（qīng）楚（chǔ）、适用法律正确。被（bèi）上诉人在（zài）法定期限内作出工伤认定，执法（fǎ）程序合法。

2011年10月1日至7日期间为原（yuán）审第三人（rén）某（mǒu）公司国庆放假的时间，潘甲上班时（shí）间为10月8日上午（wǔ），其10月7日下（xià）午回到单（dān）位宿舍到次日上班的时间尚有十几小（xiǎo）时，故（gù）被上诉人认定潘甲（jiǎ）回（huí）沪途中不属（shǔ）于上（shàng）班（bān）途中，并无不当（dāng）。据此（cǐ），依照（zhào）《中（zhōng）华人民共（gòng）和国行政（zhèng）诉讼法》第六十一（yī）条第(一（yī）)项的规定，判（pàn）决如下（xià）：

驳（bó）回上诉，维（wéi）持原判。