最高人（rén）民法院《关于在审理（lǐ）经济纠纷案件中涉（shè）及经济（jì）犯（fàn）罪（zuì）嫌（xián）疑若干（gàn）问题的（de）规定》第一条，同一公民（mín）、法（fǎ）人或其他经济组织因不同的（de）法律（lǜ）事实，分（fèn）别涉及经济纠纷和经（jīng）济犯罪嫌疑（yí）的（de），经济纠（jiū）纷案件和（hé）经济犯罪嫌（xián）疑案件应当分别审理。

根（gēn）据（jù）最高（gāo）人民法院审（shěn）判业务意见，主要给出了以下几个观点。第（dì）一种观点（diǎn），刑事上构成诈骗罪，罪犯（fàn）签订（dìng）的民（mín）商事合同无效。主张这（zhè）种观点（diǎn）的人认为，刑事上构（gòu）成犯罪，行（háng）为人的行为属于《合同（tóng）法》规定的以合法形式掩盖非法目的，应该认定为无（wú）效。第二种观（guān）点，刑事上构成（chéng）诈（zhà）骗罪（zuì），罪犯签订的（de）民商事合（hé）同属于（yú）可（kě）撤销（xiāo）的合同。他们认为，刑事上（shàng）构成（chéng）诈（zhà）骗罪，那签订民（mín）事合同时，主观上构成欺（qī）诈。根据《合同法》第五十条，应认定（dìng）为（wéi）可撤销。合同的撤（chè）销（xiāo）权赋予受欺诈方，有利于保护权利（lì）人的利益。第（dì）三种观点，要区（qū）别情况认定民商事合同的（de）效（xiào）力。1、以合同（tóng）相对人（rén）或（huò）其（qí）工作人员参与（yǔ）诈（zhà）骗犯罪构（gòu）成犯罪为标准进（jìn）行划分。2、以当事人（rén）是否先向公安机关报案为标准进行划分。

从当（dāng）前对民（mín）商事（shì）纠纷与刑事（shì）犯罪交（jiāo）织案件的界定（dìng）范围来看，其所涉案类型（xíng）较为广泛，关系到合同效力与各方当事人法律责（zé）任的认定问题，加（jiā）快对该问题的研究（jiū）具有重（chóng）要意义。