“亡者归(guī)来”屡爆司法(fǎ)冤案遭错杀“死魂灵”仍(réng)待(dài)昭雪(xuě)
“死人”复活令蒙(méng)冤入狱的赵(zhào)作海得以昭雪,而(ér)类似的河(hé)北聂树斌案(àn)、内蒙古呼(hū)格吉勒图案,在“真凶”现身数年后仍在期待(dài)彻底清查案(àn)情的曙光
□本(běn)刊记者王和(hé)岩|文
如果(guǒ)不(bú)是“亡者”赵振晌突然归来,赵作海应该(gāi)还是在(zài)河(hé)南省第一监狱(yù)服刑的“杀(shā)人犯”。
今年(nián)57岁的赵作海(hǎi),商丘市(shì)柘城县老王集乡赵楼村人(rén)。11年前的5月9日,他(tā)因涉嫌杀害同村(cūn)村民赵(zhào)振晌被当地公安刑拘。在被超(chāo)期(qī)羁(jī)押三(sān)年(nián)半后,商丘市中级(jí)法院一审认定赵作海犯故意杀人罪,判处死刑(xíng),缓期两年执行。2003年(nián)2月13日,河南省高级法院裁定核(hé)准商(shāng)丘中院上述判(pàn)决。
今年4月(yuè)30日,“被杀害”多年的(de)赵(zhào)振晌突(tū)然出现在村(cūn)里,和湖(hú)北佘(shé)祥(xiáng)林(lín)案情节几乎完全一致。五(wǔ)年前,湖北京山县村民佘(shé)祥林,因杀妻错案蒙冤入狱。11年后,被佘祥林“杀害”的妻子突然现身,佘祥林最终获(huò)得国家赔偿(cháng)案(àn)46万(wàn)元。如今(jīn),“死人”复活令赵作海(hǎi)得以昭雪。
然(rán)而(ér),已被执(zhí)行(háng)死刑的河北的聂树(shù)斌、内蒙古的呼格(gé)吉勒图,在“真凶”出现数年后,仍(réng)未(wèi)出现(xiàn)清查案情的曙光。
一系列(liè)离奇(qí)的冤假错案,考验着社会与民众的神经,更将中国刑事诉讼制度(dù)的重重弊端(duān)展露(lù)无遗。
冤案始末
1998年2月(yuè)15日,柘城县赵楼村村民赵作亮报案称(chēng),叔父赵振晌失踪(zōng)达四个多(duō)月。他怀疑已被同村的赵作海杀(shā)害。随后,柘城县公安(ān)局刑警队(duì)将(jiāng)赵作(zuò)海(hǎi)作为重点嫌疑人,关押审讯(xùn)20多天后释放。
1999年5月8日,该村一座水(shuǐ)井(jǐng)发现一具(jù)无头、无(wú)四(sì)肢男尸,被村民怀疑是(shì)失踪(zōng)的赵振晌(shǎng)。赵作海再次被(bèi)柘城县警(jǐng)方抓捕,并被羁(jī)押三年多。2001年11月11日(rì),商丘(qiū)市检察(chá)院的起诉书中,描述了(le)一个完整的犯罪情节―1997年10月30日夜,赵(zhào)作海在与本村(cūn)妇女杜(dù)某某私通时,被也与杜(dù)某某有私情的赵振晌发现,赵(zhào)振(zhèn)晌持刀将赵(zhào)作海砍伤。赵作(zuò)海逃至家中,持刀躲在(zài)自家大门后,等赵振晌(shǎng)追到(dào)后,赵(zhào)作海用刀刺(cì)向赵振晌,致使赵振晌当场死亡,然后将赵振晌的尸(shī)体肢解、隐藏。
2002年12月,商丘市中(zhōng)院以故(gù)意杀(shā)人罪判决赵作海死刑,缓期两年执行,剥(bāo)夺政治(zhì)权利终(zhōng)身。赵作(zuò)海并未上诉,开始了漫漫囹圄生涯,直到今年4月30日,被赵(zhào)作海“杀(shā)害”的赵振晌“复活(huó)”归来。
原(yuán)来,和赵作海结怨的赵振晌(shǎng),在1997年10月(yuè)30日深夜(yè)发(fā)现赵作海在(zài)杜某某家过夜,就用菜刀砍了赵作海头(tóu)部后仓皇出逃(táo),开始了颠沛(pèi)流(liú)离的生(shēng)活。赵作海却背负了“杀人犯(fàn)”之名,从此身陷囹(líng)圄,妻离子散。
赵振晌归来后的(de)第五天,赵作海只身走出(chū)了河南省第(dì)一(yī)监狱。面对迟到的公正,赵作海失声痛哭。
赵作海当年之所以违心认罪,完全是被刑(xíng)讯逼供(gòng)、屈打成招。5月11日,赵作海向媒体讲述了(le)在柘城县公安局(jú)刑警队受到的(de)非人(rén)折磨(mó):办案警察对他拳打(dǎ)脚踢,用擀面杖(zhàng)一(yī)样的小(xiǎo)棍敲脑(nǎo)袋,敲得他发晕;还在他头上放鞭炮,把他铐(kào)在板(bǎn)凳上,30多天不让睡(shuì)觉(jiào)。“当时打得我真是,活着不如死,叫我咋说我(wǒ)咋说。”
这是一个公众(zhòng)并不陌(mò)生的刑讯逼(bī)供范本。之后被(bèi)澄清的案(àn)情显(xiǎn)示,这个冤案“错得没边(biān)没(méi)沿,简直是天(tiān)方夜谭”。由于对无头(tóu)尸(shī)体的确定缺乏足够证据,商丘市检察院(yuàn)曾以(yǐ)“证据不足,事实(shí)不(bú)清”为由(yóu)两次退(tuì)卷,并拒绝再次接卷。但(dàn)警(jǐng)方坚持认为赵作海是杀人凶手(shǒu),不肯(kěn)放人,致使赵作海被长期羁押。
2002年初秋(qiū),在全国刑事案件清理超期(qī)羁押专项检(jiǎn)查活动中(zhōng),柘城县(xiàn)公安局(jú)将该案提交商(shāng)丘市(shì)政法委研究。政法委牵(qiān)头研究,作出了案件(jiàn)具备起诉条件(jiàn)的决定。
之后的45天,该案迅速走(zǒu)完了从审查起诉、起诉(sù)至一审有罪判(pàn)决的全部(bù)程序。庭(tíng)审时,赵作海和他的辩护律师都否(fǒu)认了杀人一(yī)事(shì)。但法(fǎ)院以赵作海曾(céng)在(zài)公(gōng)安部门(mén)做了九次认罪笔录为由驳回。
今年5月(yuè)8日,河南省高院再审判决,宣(xuān)告赵作海(hǎi)无罪,同时启动国家赔(péi)偿程序和(hé)责任追究(jiū)机制。四(sì)天后,河南(nán)高院宣布给予赵(zhào)作海国家赔(péi)偿及(jí)生活困难补助共计65万元(yuán)。
5月12日(rì),当年涉嫌刑讯逼供的两名刑警郭(guō)守海、周明(míng)晗被商丘市检察院刑拘,另有(yǒu)一名刑警李德领在逃。
当年主抓该案的柘城县公安局分(fèn)管刑侦的副(fù)局长朱培军(jun1),现任商丘市公安局行财(cái)处处长;案件负责人丁中秋、罗明珠,前者现任(rèn)柘城县公安局党(dǎng)委(wěi)副(fù)书记、副局长,后者在该局纪委工(gōng)作;当时出庭支持(chí)公诉的(de)检察(chá)官汪(wāng)继华和郑磊(lěi),现在做律师;该案审判长(zhǎng)张(zhāng)运随和审判(pàn)员胡(hú)选民,目前在商丘市中级法院刑一庭工作。这些人员,以(yǐ)及当年牵头“协调办案”的政法委相关人员,目前都还(hái)未被明确问责。
体(tǐ)制沉疴
在(zài)有着(zhe)八年(nián)的刑事审判工作经历(lì)中国政法(fǎ)大学教(jiāo)授(shòu)刘(liú)根菊看来,侦查(chá)机关主(zhǔ)观(guān)臆断和(hé)刑讯逼供,是铸就冤案的首要因素(sù)。早年的云(yún)南(nán)杜培武案(àn)、河北邢台李(lǐ)久明案(àn),以及湖北佘祥(xiáng)林案等(děng),莫(mò)不如此。
为什么(me)刑讯逼供如此严(yán)重(chóng)?北京大(dà)学法学院博士(shì)后陈虎认(rèn)为(wéi),依据中国现行证据法规则,口供具备定罪所(suǒ)需的四个全部要件,而包括物证(zhèng)在(zài)内的其(qí)他形(xíng)式证据,只能(néng)证(zhèng)明其中(zhōng)的(de)一个小方面(miàn),且(qiě)取证、举(jǔ)证(zhèng)困难。在迅速(sù)破案以及“命案(àn)必破”等要求的压力下,舍(shě)弃费时(shí)耗力的靠物证办案(àn)方式,倚赖口(kǒu)供定案的办案模式大行其道(dào)。
刑(xíng)讯(xùn)逼供不过是(shì)屡被(bèi)诟病者之一(yī)。依(yī)照刑事诉讼法规定,一个案(àn)件一般(bān)要(yào)经过(guò)公安机关(guān)侦(zhēn)查、检察机关审查起诉(sù)、法院审(shěn)判等几个(gè)环(huán)节,三(sān)机关应当“分工负责,互相配(pèi)合,互相制约”,被告人有权获得辩(biàn)护,其(qí)诉(sù)讼权利应得到保(bǎo)障。
但现实中(zhōng),公、检、法机(jī)关的配合有余而监督制约不足,原本是层(céng)层把关的(de)程序,往往变成“侦查-审查起诉-审判”的线性流(liú)程,其中,侦查环(huán)节是中(zhōng)心。因此(cǐ),业内(nèi)曾有一个比喻,称中(zhōng)国的刑(xíng)事诉讼中,“公安(ān)是做饭的,检(jiǎn)察院的端饭的,法院是吃饭的”。这种情况(kuàng)下,对侦查(chá)活动(dòng)缺乏应有的控(kòng)制,辩方的权利保障不足,很多时候甚至沦为(wéi)“要饭的”,冤假错案(àn)难以避免(miǎn)。
另外,在(zài)中(zhōng)国的特(tè)殊体制下,政法委的存在往(wǎng)往使(shǐ)得问题更(gèng)加复杂化。中国政法大学教师吴丹红介绍,政法委源于1949年后初期公、检、法三机关联合办公,由党委政法工作(zuò)领导小(xiǎo)组统一领导的机制。
政(zhèng)法(fǎ)委(wěi)不是侦(zhēn)查机关、起(qǐ)诉机关和审判机关,对于刑事诉讼的具(jù)体个(gè)案并没(méi)有侦查(chá)、起(qǐ)诉和审判的经验,它(tā)游离于法律之外(wài),又在司法实践发挥中(zhōng)极其重要的作用。
吴丹红认为,由于政(zhèng)法委通(tōng)常(cháng)更多地考虑打击犯罪的效果、维(wéi)护社会秩序的(de)稳定,可(kě)能更多地站在(zài)公安机关的角度考虑问题。特别是政法委的负责人往往由(yóu)公安机关负责人(rén)兼任,这意味(wèi)着公(gōng)安(ān)机关的负责人的(de)影响力(lì)实际上超过检察院的检察长(zhǎng)和(hé)法院(yuàn)的院长。
政(zhèng)法(fǎ)委在指(zhǐ)导和督促办(bàn)案的过程中(zhōng),只是听(tīng)取(qǔ)办案机(jī)关的(de)汇(huì)报,不直接(jiē)接触案件当事人,可能(néng)造成先(xiān)入为主,影响(xiǎng)对(duì)案件(jiàn)的客观(guān)认识。在(zài)重大敏感的案件中(zhōng),为(wéi)了尽快平息事(shì)态,政法委对案(àn)件的协调不免带(dài)有社(shè)会治理(lǐ)的政治(zhì)目的,其决定(dìng)会受当时社会形势和(hé)舆论的(de)影响,难以作出中(zhōng)立(lì)而公正的裁断。
陈虎(hǔ)认为(wéi),很(hěn)多案件在(zài)政法(fǎ)委介入后快速了结,结果(guǒ)却成(chéng)了“早(zǎo)来的不正义(yì)”,赵作海案即非常典型。检察院曾经两次退(tuì)卷,后(hòu)来在政(zhèng)法(fǎ)委协调下,“研究作出”具备(bèi)起诉条件的(de)“决定”。于(yú)是,检察院(yuàn)的法律证据判断服从于政法委对于民(mín)情、民意等社会效果的判(pàn)断,而之后的法院审判,也(yě)完(wán)全失去(qù)独立性,成为走过场。
当年赵作海(hǎi)案的公诉人在接受媒体采访(fǎng)时称,政法委要(yào)求(qiú)20天(tiān)内起诉,快审快(kuài)判。他们顶不住才起诉的(de)。此案庭审不到(dào)半小时即告结(jié)束。陈(chén)虎表示,“我们必须反思,社会效果能否凌驾于法(fǎ)律效果之上?这(zhè)种以社会效果而不是法律效果统帅(shuài)办案的思想,实际上隐藏着极(jí)大的法律风(fēng)险。”它导致稳定压(yā)倒一切(qiē)的逻(luó)辑(jí),而不是正义压倒一切。
谈及目(mù)前(qián)已(yǐ)经启动的赵作海案责任追究程序,陈虎表示,希望不要出现刑诉法学(xué)家(jiā)陈瑞(ruì)华所说的“用制造冤案的(de)方式解决冤案(àn)”的结局。在佘祥林案中,当年的办案民(mín)警潘余后(hòu)来被追责时自尽,留下(xià)遗言(yán)称“我是被冤枉的”。
陈虎说,当年无名尸出现后,赵作海成了替罪(zuì)羊,“平(píng)息了人(rén)们的恐惧,维护了社会(huì)稳定”;赵作海冤案曝光(guāng)后,同佘(shé)祥林案(àn)中一样,普通警察(chá)纷纷被(bèi)抓,但他们在此案中的责任(rèn)或许不是(shì)最重的。“一定有更大更多的责任者,他们应该被彻底追究,如商丘市政法委当时拍板(bǎn)的人。”
聂(niè)树斌、呼格吉(jí)勒图待昭雪
赵(zhào)作海和佘祥林不(bú)幸中的万幸(xìng)有着惊(jīng)人的相似(sì)―“亡者”归来、“死(sǐ)人”复活,致(zhì)使有关(guān)当局无从辩驳,只(zhī)能(néng)承认错案。但其他(tā)类似(sì)的案件当事(shì)人(rén)就没有这么(me)幸运,曾经轰(hōng)动一(yī)时的河北(běi)聂树斌案就是(shì)其(qí)中之一(yī)。
1994年8月5日,河北(běi)省石家(jiā)庄市(shì)西郊(现属(shǔ)裕华区)孔(kǒng)寨村附近发生一起强奸杀人(rén)案,聂(niè)树斌成为(wéi)犯罪(zuì)嫌疑(yí)人被抓,后经石家庄和河北省两级法院审判,被判死刑。1995年4月27日,经河北省高级法院(yuàn)复核(当时最高法院尚未收(shōu)回死刑复核权(quán)),聂树斌被执行(háng)死刑(xíng)。那(nà)时聂树斌年仅22岁。之后,聂树斌(bīn)案的多名办案人员因此立功升迁。
十年后,2005年1月18日,河南省荥阳(yáng)警方在当地(dì)某砖瓦厂内抓获一(yī)名可(kě)疑男子。该男子真(zhēn)实姓(xìng)名叫(jiào)王书金,河北广平人。他向警方供述,曾(céng)在河北强奸多名妇女,其中四人被(bèi)杀害。之后,王书金被广平县公(gōng)安局押回河北,到其所(suǒ)交(jiāo)代(dài)的作案(àn)现场进行指(zhǐ)认。其(qí)中就(jiù)有十年前由法(fǎ)院认定被聂树(shù)斌“杀(shā)害”的康(kāng)某遇害的(de)现场。
2005年4月,“一(yī)案(àn)两凶”的聂树斌案被《河南商(shāng)报》曝光后,舆论哗(huá)然。河北(běi)省政法委(wěi)成(chéng)立(lì)了工作组,负责对聂案重新调查,称将尽快公布调查结果。然而,时(shí)至今日,仍没有任(rèn)何公开结论。
期间(jiān),2007年(nián)4月,“真(zhēn)凶”王书金被石家(jiā)庄(zhuāng)中院(yuàn)一审判处(chù)死刑(xíng)。令人意外的是,无论是起诉(sù)书还是判决书,对王书金供述的其在石家庄(zhuāng)市郊区孔寨村玉米地所(suǒ)作的强奸杀人案(àn)只字未提(tí)。之后,王(wáng)书(shū)金以此为(wéi)由提出上(shàng)诉,希望(wàng)能为聂(niè)树斌昭雪。当年7月31日,河北省高院二审不公开开庭审理了王(wáng)书金案。至今(jīn),该案二审判决未出,当年康某(mǒu)的遇害,到底(dǐ)是聂树斌(bīn)还是王(wáng)书金所(suǒ)为,河(hé)北省高院没有给出答案(àn)。
同样的案例还有2005年年(nián)底曝出的有着内蒙(méng)古“聂(niè)树斌案”之称的呼格吉勒图案。
1996年4月9日,呼和浩特第一毛纺厂家属区公共厕所内发生一起强奸杀人案。公安(ān)机关迅速将18岁的青年呼格吉勒图锁定为犯罪嫌疑(yí)人。仅仅两个月后,呼格吉(jí)勒图被匆匆执行(háng)死刑。
2005年10月(yuè)23日,被指控作案21起、身负10条人命的犯罪嫌疑人赵(zhào)志红被内蒙古警方抓捕。其后的情景几(jǐ)乎和聂树斌案一模一样:赵志红在落网后(hòu),供认(rèn)曾在1996年4月在第一毛纺厂家属区(qū)公共厕所内强奸杀(shā)害一名女性。
翌年11月28日,呼和浩(hào)特(tè)市中级法院不公开(kāi)开(kāi)庭审(shěn)理赵志(zhì)红系列(liè)强奸杀人(rén)案(àn)。跟王书金案如出一辙,检察(chá)机关对赵志红的指控,也没(méi)有提及在第一毛纺厂家(jiā)属区公共厕所内的强奸杀害案。
2007年1月1日,对赵(zhào)志红(hóng)的死刑执行被临(lín)时叫停,但之后,对此案(àn)再无公开信息。和聂树斌案(àn)一(yī)样,当年破(pò)获此案(àn)的公检法当(dāng)事人多(duō)已升迁。
对(duì)于上述两案,陈虎(hǔ)认为:“之所以特别难翻案,关键在于一个无罪判决牵扯到整个公检法和政法委系统。一旦(dàn)错误被纠正,除了(le)国家赔偿(cháng),会有很多人要(yào)因此承(chéng)担错拘、错诉、错(cuò)判、错杀(shā)的责任。”
(本(běn)文来源:新(xīn)世纪 所属:综合(hé)要闻)
|
【已有(yǒu)6位(wèi)网友发表(biǎo)了看(kàn)法,点(diǎn)击(jī)查看。】