今天（tiān）中（zhōng）午12：40时（shí），历时两天半的文强案二审庭审在重（chóng）庆市高级人民法院结束。在今天上午的庭审中，法庭不公开（kāi）开庭审理（lǐ）一审判决中（zhōng）关于文强犯强奸罪部分。在上诉（sù）人文强最后陈述后，法庭宣布，该案将择期宣判。
文强在最后陈述中说，法院充分（fèn）保障了他及（jí）其辩护人的诉讼（sòng）权（quán）利，也对法院公正司法（fǎ）的精神表示感谢，希望法庭能够高度重视（shì）证据材料的客（kè）观真实性（xìng）。同时，他表示（shì），自己确实收受过（guò）下属的钱财（cái），但是同（tóng）这些人（rén）职务提拔之间（jiān）不存在直（zhí）接关系。他（tā）承认（rèn）收（shōu）受过岳（yuè）宁、王小军（jun1）、马当等人的钱财（cái），但不明知这些人组织领导黑（hēi）社会性质组织的犯罪事实（shí）。
文强说，他在被（bèi）羁（jī）押期间深（shēn）刻（kè）反思（sī）了（le）其走上犯罪（zuì）道路的原（yuán）因（yīn），主（zhǔ）、客（kè）观（guān）因素（sù）都存（cún）在，主观上的因素是主要的。为此，他（tā）曾向有关方面作出过深刻的检查（chá），写下过悔罪书。最后，他表达（dá）了认罪服法（fǎ）的（de）态度，希望法院能够依法公正判决。
在昨日（rì）（14日）进（jìn）行（háng）公开（kāi）开庭审理部（bù）分的法庭辩论中，文强（qiáng）是否应当被（bèi）判（pàn）处死刑立即执行，文强收受财物是否存在具（jù）体请托事项，部（bù）分受贿事实的认定（dìng）等（děng）成为庭审的焦点。
文强在自行辩护（hù）承认，赵利明春节期间给其送过一些钱（qián）物，也通过周晓亚收取了赵（zhào）利明财物。但其辩称，他（tā）也送过赵利（lì）明一些东西，在他（tā）看（kàn）来，他和赵利明之间的经济往来是正常的人际交往。
针对他（tā）和周晓亚（yà）共同受贿的部分（fèn），文（wén）强辩称，周晓亚收受他人（rén）财物的事实，他大（dà）多数并不知情，不应（yīng）对周晓亚收受（shòu）的这些财物负责。
在文强（qiáng）自行辩护结束后（hòu），文强的第一辩（biàn）护人提出，存在制约（yuē）关（guān）系的上下级（jí）之间，在（zài）春节（jiē）、生日（rì）时送礼的（de）不（bú）能一概算作是受贿。
文强的第二辩护人认为，判处（chù）死刑立即执行的条件，数额是一定条件，但不是惟一条件，另外还（hái）要考虑是否存在从轻（qīng）或减轻情（qíng）节。
昨（zuó）晚，出庭检察人员（yuán）发表出庭（tíng）意见时（shí）表示（shì），一审判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会（huì）性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚、证据确（què）实充分、定性准确、量（liàng）刑（xíng）适当（dāng），上诉人文强及其（qí）辩护人提出的上诉理由不能（néng）成立。
检察人员（yuán）表示，文（wén）强、周晓亚不论以（yǐ）何种（zhǒng）目的收受他人（rén）钱财，实际（jì）上为其升迁提供（gòng）便利，是（shì）利益回馈（kuì），因此应认定为受贿行为。
针对是否应该（gāi）判（pàn）处死刑立即执行的问（wèn）题，检察人员认为，文强受（shòu）贿到了肆（sì）无忌惮的地步，不论（lùn）是下属，还是黑社会（huì）；不论是在家中，还是在办公室（shì）；不论钱多钱少，都来（lái）者不拒，其行为丧失了国（guó）家公（gōng）职人（rén）员的职务廉洁性。文（wén）强犯罪情节极（jí）其严重，主观（guān）恶性极深，社（shè）会危害性极（jí）大（dà），一（yī）审死刑判决，符（fú）合罪刑相适应（yīng）原则。
昨晚，上诉人（rén）周（zhōu）晓亚、黄代（dài）强（qiáng）、赵利明、陈涛在法庭（tíng）辩论（lùn）最后阶段分别作（zuò）了最后陈述。
