北京晨报报（bào）道 昨天是世界知识产权日，市一（yī）中院对“春运”、“易建联”、“杜蕾斯”、“国部”等十大商标案进行集中宣判（pàn）。记（jì）者从市一中院了解到，该院知（zhī）识（shí）产（chǎn）权庭自2002年受理第一起商（shāng）标案以来（lái），收案总（zǒng）数（shù）一（yī）路攀升，五年间商标纠纷案件（jiàn）增（zēng）长了13倍。

卡车（chē）注册（cè）“春运”获胜诉

原告刘某申请在大客车、卡车等商（shāng）品上注册“春运（yùn）”商标，被（bèi）商评委（wěi）以“"春运"作为商标使（shǐ）用（yòng）在指定商品上，缺乏显著特征（zhēng），不（bú）具有识别作用”为（wéi）由驳回。刘某（mǒu）不服诉至法院。

一（yī）中院认为，“春运”虽然指向的是一种运（yùn）输现象（xiàng），但本案中，申（shēn）请商标指定使用的“卡（kǎ）车、拖（tuō）拉机、货车(车辆)、”等商品虽或（huò）是（shì）运（yùn）输工具，或是运（yùn）输（shū）工（gōng）具的配件，但（dàn）鉴于上述（shù）商品并不用于我们（men）通常所称（chēng）的“春（chūn）运”服务，其与“春运”服务（wù）并（bìng）不具（jù）有（yǒu）直接关联性，故申请（qǐng）商标使用在上述商品中通常（cháng）并不会（huì）使相（xiàng）关公众认为上述车辆系从事“春运（yùn）”的车辆（liàng）。据此，一中院判决商评委针对刘某（mǒu）“春运”商（shāng）标重新（xīn）作出决定。

“易建联（lián）”侵害（hài）姓名权

原告易（yì）建联体育用品（中国）有限公司从（cóng）福建省名乐体（tǐ）育用（yòng）品（pǐn）有限公司（sī）受让取（qǔ）得“易建联 yi jian lian”商标。2006年3月（yuè），篮（lán）球运动员易建联认为（wéi）上述公司系恶意抢注其姓名商标，向商标评审委员会请（qǐng）求撤销该商（shāng）标，商（shāng）评委裁定（dìng）对该商标予以撤销（xiāo）。

原告易（yì）建联体（tǐ）育用品（中国）有限公司不服提出起诉。一中院认为，易建联在争议商标（biāo）申请日（rì）前，已经在相关（guān）公众（zhòng）中具有了一定的知名度，名（míng）乐公司（sī）作（zuò）为体育用品（pǐn）公司，未经许（xǔ）可（kě）在（zài）运（yùn）动鞋等商（shāng）品上注册与易建联姓名完全相同的争（zhēng）议商标，容易使相关公众认为上述商品来源于易建联或者与易建联具有一定的联系，侵（qīn）害了易建联的（de）姓名权，该争议商（shāng）标应予撤销。

“杜蕾斯”成服装标识

原告LRC制品有限公司认为其（qí）在中国注册使用的避孕制剂、避（bì）孕工具类商品商标（biāo）“DUREX”、“杜（dù）蕾斯”等系驰名商标（biāo），被第三（sān）人林兴（xìng）公司复制、模仿，遂向商评（píng）委（wěi）提出申请撤销林兴公司注册在服装、鞋帽上的“durex 杜（dù）蕾斯及图”商标。商评委裁定林兴（xìng）公司的“durex 杜蕾斯及图”商标予以核准注（zhù）册。

LRC制品有限公（gōng）司（sī）不服起诉（sù）至（zhì）一中院。一中院（yuàn）认为，现有证据无（wú）法证明（míng）LRC制（zhì）品有限公（gōng）司的“杜蕾（lěi）斯”商标已构成驰名商标（biāo），在此情（qíng）况下（xià），林兴（xìng）公司使用在服装（zhuāng）、鞋帽等商品（pǐn）上的“durex 杜蕾（lěi）斯及图”的注册（cè）未违反《商标法》相关规定（dìng），应（yīng）予核准注册。

商标纠（jiū）纷5年

增长13倍

据市一中院知识产权庭统计（jì）发现，自2002年该院知识产权庭受（shòu）理第一起商标纠纷案件以来，收案总数一（yī）路攀升。2005年市一（yī）中（zhōng）院共受（shòu）理61件商标确（què）权案（àn）件，至（zhì）2009年这一数字已经达到798件，5年间（jiān）增（zēng）长了13倍。2009年商标确权案件已占市一中院知产庭全部知识（shí）产权案件收案数的40％。

一中院法官调研（yán）表示，这种当事人在商标注（zhù）册环中，出现的傍名牌、抢注他人商标等（děng）恶（è）性竞争的（de）情况，损害了他人（rén）合法权益或社会公共利益，当事人应诉诸相应的救济（jì）途径。 (本文来源：人民（mín）网 所（suǒ）属（shǔ）：综合要闻)